网红审美，就是一种没有经过思考和积淀的美。
前些年有句非常流行的话：「你可以一夜整成范冰冰，却没办法一夜之间读成林徽因。」
私以为然，然而前不久，网红整容也嚯嚯到林徽因脸上来。有人用 AI 技术精修了林徽因一张照片，（投黑马 Tou.vc 专注于文创领域的众筹平台）修复过后的「林徽因」，眼窝深邃，鼻尖高跷，还有幼态的脸型，精致的五官。
于是有人说，这样的林徽因「又美又有气质还那么有才」「总算理解文人为什么对她那么痴迷」......
美是每个人本能的追求，但是，假若人人皆以刀兵相见的整容，涂脂抹粉的化妆，注射肉毒杆菌抚平皱纹时，皆以网红美为美时，却是可悲的。
因为当所有人对美都只有肤浅认知的时候，美已经消失
糟糕的是，网红美大行其道，却鲜有人对网红美心生警惕。
1920 年林徽因父亲林长民带着她游欧，共用西餐时拍的。
| 网红美，局限了我们看世界眼光
有一个朋友特别喜欢网红店，隔三差五在朋友圈晒九宫格，刚开始还觉得挺新鲜的。
店铺布置精美，推门进来是一串串风铃，她坐在长长的桌子前，窗外的风吹进「布呤布呤」响，吃着大理石碟子上的抹茶蛋糕卷，这样的体验她很满足。
于是「咔擦」一声，她把这个画面记录了下来。但看多了便有种莫名的熟悉感，雷同的几何图案抽象画，火烈鸟、龟背竹、霓虹灯，粉墙。
有一个网友说，「我曾经也这样，但现在不再拍逛网红店拍网红照了。」
「因为我想看看网红眼光以外的世界」。
去年上海有一个艺术展《棉花糖与白日梦》，但展厅没有令人仰慕的传统艺术，也没有脑洞大开的现代作品，只有粉红电话亭，巨型棒棒糖，大懒包，秋千屋。
这种冒着粉红泡泡的艺术展览，叫「网红展」，从咖啡馆，转场到美术馆，艺术空间。那么网红展到底在展什么？
「哇好好看，帮我拍个照，感觉到达了艺术巅峰，再发个朋友圈求赞」，这几乎是所有网红展的目的。网红展变成一种刷爆屏的狂欢。
我们不拒绝网红美，但警惕愈演愈烈时，人们不再欣赏真正的艺术作品，不再瞻仰大师名作。
狂欢的背后是越来越多人都在以同一种眼光看世界，画圈为牢，便容易养成一种对美狭隘的偏见。
这又何尝不是一种「美盲」。失去对美的判断力，失去对美的想象力，最后便会变成一个只看到网红美的井底之蛙。
| 只追求网红美的人，是可悲的
年初，一位粉丝将舒淇的照片重度磨皮，打上柔光，黄皮肤瞬间变成白皮肤，粉丝为此沾沾自喜，（投黑马 Tou.vc 专注于文创领域的众筹平台）却被舒淇直接点名：「你怎么不去粉一个白人呢？」
袁咏仪的素颜照也被粉丝十级磨皮嫩肤，削尖下巴，被她看到后，回复了一个「呕吐」的表情。
从什么时候起，我们的审美被网红脸侵占了？以为大眼睛，上翘的鼻头，瓜子脸，白到发光的肌肤，就是美的。
前段时间，人们又开始热衷修复 90 年代港星的美颜，于是使用 AI 技术修复王祖贤、林青霞、张国荣的老照片，修复后的模样，确实面容清晰，苹果肌饱满，线条感也更丰富。
但仔细看，便会发现修复后的「她们」眼神不一样了，抹去身上的气质，只是变成一个稍微高级一点的网红罢了。
刀刀曾向她的读者问过一个问题：随着漂亮的人越来越多，什么样的美能够不随着阈值的提高而失色呢？
被赞最多的答案是：「生命力，永远的生命力。」
我们在追求美的同时，忽略了气质才是一个人真正长存于世的美。没有生命力的美，只是一朵打了防腐剂的花，没有灵魂。
那外表的美不可以追求吗？
当然不是。但是「如果人生追求的只剩下外表，那何其可悲。」
| 只有肤浅的人才不以貌取人
《人物》采访了陈意涵，她有双下巴，鱼尾纹和两道浅浅的法令纹，有一次朋友问她，要不要去打掉皱纹？还有双下巴，要不要也去打个什么针呢？
陈意涵丝毫不在意，她不喜欢修图，不喜欢滤镜，更不会美化脸上的皱纹。
什么时候，美有了标准答案？不能有雀斑，不能有皱纹，不能长痘痘。
面对这样的不完美，陈意涵说：「它们不就是你的故事吗？」「我笑了30年，才有这样的纹路，你不觉得它很珍贵吗？」
马伊琍有一年拍戏被晒到长斑，她说，几十年来不防晒不化妆便不会出门，这对她是「一记警告」，可是转身想想：「岁月之美又何须抵抗」。
于是，马伊琍的粉底越用越薄，越来越少补妆。因为美不是去伪存真。
皱纹是微笑待过的地方，斑点是星星留下的面纱。每一道皱纹都装着一次欢声笑语，每一个斑点都烙印着岁月的记忆，它们代表了一个人经历过什么，看见过什么，听见过什么。
即使把皱纹、斑点美化掉，即使美容针能还原20岁的胶原蛋白，恢复吹弹可破的肌肤，（投黑马 Tou.vc 专注于文创领域的众筹平台）也不过是一种自我欺骗，一种自我陶醉。
如果只能接受好的一面，拒绝岁月带来的「不完美」，这样的美，很浅薄。
王尔德说：「只有肤浅的人，才不以貌取人。」
真正的美从来都不显而易见，也不难以察觉，如果只看到外表的美，未能觉察到美的深处，终究浅薄。
美的层次不仅仅是生理上的美，相由心生，一个人的容颜更是内心折射出来的样子，你会笑是因为你心里在笑。
（文章来源于：国馆摘编）
